de zogeheten RSS experts die mensen denken uit te kunnen leggen waarom RSS zo geweldig is of kan zijn en dan zelf een waardeloze feed neer durfen te zetten.

Zo zijn er een aantal nederlandse feeds die beelden opnemen in feeds maar dan doodleuk een mod_rewrite op de server hebben draaien die het verbied om images via een andere ‘server’ te laten zien.
Als je het niet wil dat je die extra Kb’s aan bandbreedte verbruikt neem dan geen images op in je feed.

Wie? kijk maar in je blogreader (bijv. bloglines) voordat je de site hebt bezocht. Dan weet je zelf wel wie die kunstenaars zijn.

Via Emerce: feeds updaten via msn messenger

Nou of ik van feedxs.com nu warm moet worden .. via MSN een feed maken .. tjsa..
Het idee is leuk ..
Maar lekker HTML code in MSN gooien en dan bijv. Images en andere tekstopmaak te zien krijgen is er niet bij ..

Leuk poging, maar niet meer dan dat.
Gooi dan meteen een XML-RPC verbinding erbij zodat ik bijv. m’n eigen weblog via MSN bij zou kunnen houden. Dat is dan wat koeler voor de nerd/freak/blogger/ hoe je iemand ook wilt noemen die zit te pielen op het internet.
Want ik heb namelijk al een site, want geloof je nu zelf dat iemand zonder kennis van weblogs/rss/feeds iets begrijpt van deze nieuwe dienst?

Finally .. Finally Apple added a RSS feed to their Movie Trailer page

With scrapedfeeds.com I scraped more than 1 year that site for latest movie trailers, but now: yeahhh they have their own movie trailer rss feed

Enjoy!

Het was een ‘goede’ beslissing om te stoppen met Scrapedfeeds
Zelfs rechtspraak.nl die ik de afgelopen jaren vaak heb gescraped heeft nu eigen rss feeds

Een paar jaar geleden was ik heftig bezig op m’n weblog om rss te promoten (het zogeheten evangeliseren).
Langzaam kwamen er mogelijkheden om RSS (versie 0.91) te implementeren in de weblogs wat toen aan het begin stond van het toen nog niet bestaande success.
Via syndic8 en het schrijven van artikelen op de weblog, alsmede het scrapen via ‘scrapedfeeds.com / myheadlines’ kwamen er mogelijkheden om zelf te bepalen welk content je kon lezen op een webpagina of een rss feed reader.
in 2003 had bijvoorbeeld Webwereld haar RSS feed nog beveiligd en alleen op IP adres kon je de feed krijgen (op titelbasis).

Vanaf het begin waren de geluiden om GEEN RSS te gaan gebruiken gestoeld op het feit dat als RSS geimplementeerd zou zijn geen bezoek meer (traffic) op de website zou komen;
RSS readers niet intelligent genoeg zouden zijn om zo keer op keer dezelfde content op te halen (bandbreedte kost geld).

Nu in 2005 laait er in de lage landen een kleine discussie over RSS op over wat er dan wel in die RSS feed zou moeten staan. De titel, de titel en beschrijving van de entry (excerpt) of de gehele entry (en eventueel nog meer).

Die discussie is in mijn ogen een non-discussie: je biedt die feed aan die jij aan wil bieden. Uw Toko, Uw Beleid en Uw mogelijkheid. Wees blij dat er een RSS feed is. (aangeboden wordt).

Het enige argument wat mensen kunnen en willen gebruiken om een volledige RSS feed te krijgen van de content-maker is de luiheid om door te klikken naar de website. En wellicht omdat ze door de ondoorzichtigheid van de weblog zelf (een overdaad aan hyperlinks met links, buttons en banners) anders door de bomen het bos niet meer zien.

Wanneer je de content nu op een simpele manier op een pagina toont en je pagina leesbaar is en jij er zelf voor zorgt dat de titel en/of de excerpt voldoende is om mensen te ‘triggeren’ om op je link te klikken dan maakt het niet uit wat voor soort feed je beschikbaar maakt aan je lezers.

De marketeer(s) die discussieren over wel of geen volledige feed zouden gewoon even zichzelf weer in de spiegel moeten zien en eerst bij zichzelf (weblog / webpagina’s) moeten gaan kijken wat er voor zijn of haar bezoekers verbeterd kan worden. Marketeer je eigen toko ipv aan anderen te “verplichten” wat voor soort feed ze moeten gaan aanbieden.

en als iemand dan niet wil subscriben op je feed: so be it.

back in 2001 I had a very long holiday and travelled around the world. One of the spotlights me and my brother visited was the Hollywood sign. Now you can buy a piece of it on Ebay .. No bidders seen

But the history is kewl:

A brief history:
1923 – Film director Mack Sennett and LA Times publisher Harry Chandler build sign
1932 – Actress Peg Entwistle commits suicide by jumping off of the letter H
1944 – Sign and surrounding land are deeded to City of Los Angeles
1949 – Letters “land” are removed and the sign is repainted
1973 – Sign is declared a Cultural Historic Monument
1978 – Celebrities donate funds to rebuild the Hollywood sign
1978 – Original sign taken down and new sign is built
1978 – Hank Berger buys original sign and places it in storage
2001 – Dennis & Erik visited the HOLLYWOOD sign before it was being sold. The fence to the sign was closed however.
2003 – Dan Bliss buys sign and creates AuthenticHollywood business
2005 – YOU buy the HOLLYWOOD sign